Um puto de 22 anos que tem licença de porte de arma... e depois vêm dizer que é um fenómeno global, um modelo importado doutros lados... pois é, mas é só dos lados onde se autoriza os putos a andar armados.
teoricamente aos 22 anos já não se é puto. Se as características de puto se mantêm muito vincadas em pessoas maiores de 18 anos, costumamos chamar-lhes "irresponsáveis" ou, em casos mais agudos, "atrasados mentais"
Apenas a assunção de responsabilidades dá a verdadeira maturidade; numa sociedade em que as pessoas casam aos 13 e começam a trabalhar para sustentar a familia nessa idade, pode-se ser suficientemente responsável aos 22 para saber gerir o uso de uma arma; mas na nossa sociedade a probabilidade de uma pessoa de 22 não ser suficientemente responsável é muito grande
E para que diabo precisa um puto de 22 anos de ter arma? Uma pressão de ar para fazer tiro ao alvo não seria suficiente? Para que é que tem uma coisa que só serve para matar (não pode ser para se defender, uma vez que na Finlandia não há crimes...)
7 Commets:
Aqui na Finländia matam-se 8 de uma vez na escola; aí näo.
Aí em Portugal é às dezenas nas estradas; aqui näo.
Aqui resolve-se com controlo de posse de armas, tal como se o faria no país dos atrasados mentais.
Aí só controlando a posse de carta de conduçäo.
Aqui näo há assaltos de arma em riste.
Aí?
Um puto de 22 anos que tem licença de porte de arma... e depois vêm dizer que é um fenómeno global, um modelo importado doutros lados... pois é, mas é só dos lados onde se autoriza os putos a andar armados.
Tarzan,
Por que sei que tem comentado a questão dos Paineis de Maria Keil, sugiro que apareça no meu blog
www.ascausasdajulia.blogspot.com
obrigada
Caro Maquiavel,
vejo que entendeu o sentido do post.
Alf,
teoricamente aos 22 anos já não se é puto. Se as características de puto se mantêm muito vincadas em pessoas maiores de 18 anos, costumamos chamar-lhes "irresponsáveis" ou, em casos mais agudos, "atrasados mentais"
Cara Júlia,
obrigado pelo link.
Tarzan
Apenas a assunção de responsabilidades dá a verdadeira maturidade; numa sociedade em que as pessoas casam aos 13 e começam a trabalhar para sustentar a familia nessa idade, pode-se ser suficientemente responsável aos 22 para saber gerir o uso de uma arma; mas na nossa sociedade a probabilidade de uma pessoa de 22 não ser suficientemente responsável é muito grande
E para que diabo precisa um puto de 22 anos de ter arma? Uma pressão de ar para fazer tiro ao alvo não seria suficiente? Para que é que tem uma coisa que só serve para matar (não pode ser para se defender, uma vez que na Finlandia não há crimes...)
Enviar um comentário
<< Home