13 dezembro 2006

Ainda sobre o 13º mês

Aproveitando o tema dos salários "extra", referidos aqui e aqui aproveito para publicar uma história que me chegou via e-mail:

«When the British were in Singapore, they were being paid weekly & they argued that Singaporeans were actually being cheated into believing that the 13th month pay is a bonus. Singaporeans are being paid monthly which is equivalent to 4 weeks pay coz there are 4 weeks in a month. As the British were paid weekly, it worked out to the same. You see, there are 7 days in a week. 4 weeks in a month. 12 months in a year. Then 12 months should work out to 48 weeks only. But 1 year actually has 52 weeks!!! Hence the 13th month is your own pay not bonus??!!). So, the British argued that there is in fact no bonus at all??? »
Receber um salário certinho no fim de cada mês dá uma sensação de segurança do caraças. Mas não reflecte a realidade do esforço realizado em cada mês. No caso acima - partindo do princípio que o salário mensal correspondia a 4 salários semanais - isso acabava por penalizar o trabalhador. Casos destes ilustram o que acontece, em muitos casos, quando o Estado pretende proteger os cidadãos (dando-lhes mais [sensação de] segurança) mas acaba por obter efeitos perversos. Na maioria das vezes isso acontece porque as classes dirigentes desconhecem ou desprezam as leis de mercado, ou seja, a realidade. Enquanto que as leis da física já são geralmente aceites, as leis de mercado são ainda olhadas com desconfiança (até por alguns economistas!). Leis de mercado aparte, a moral que retiro deste tipo de histórias é que quanto mais se distorcer a realidade menor é a transparência das relações laborais, comerciais, sociais, etc... e aí as pessoas passam a viver numa ilusão. Mesmo partindo do princípio que essa ilusão é inócua e/ou sustentável, isso só será verdade enquanto os pressupostos de base dessa distorção se mantiverem. Ora como a realidade é sempre mais dinâmica que qualquer quadro legal saído de qualquer cérebro humano, a longo prazo qualquer lei que pretenda contrariar o mercado estará condenada ao fracasso.